「赌博游戏平台有什么用」武常岐:从历史的分层看经济发展的逻辑——“国家力量”的崛起与不确定时代中国企业的方向

2020-01-10 15:47:29

[摘要] 12月5日,在由中经智库、《中国经营报》、中经未来联合主办的“不确定时代下中国企业新机遇”论坛上,北京大学光华管理学院教授武常岐做出如上表示。针对当前世界经济发展格局中“国家力量”的崛起以及不确定时代中国企业的方向问题,武常岐认为应该从历史的分层来看经济发展的逻辑。中美贸易争端中的“国有化”问题显然,国家与企业的关系一直以来都是经济学无法回避的课题。

「赌博游戏平台有什么用」武常岐:从历史的分层看经济发展的逻辑——“国家力量”的崛起与不确定时代中国企业的方向

赌博游戏平台有什么用,本报记者 屈丽丽 北京报道

“不管是亚当斯密的‘看不见的手’,还是凯恩斯的‘看得见的手’,关键问题不在于看得见,看不见,而是要看它有没有发挥作用。”

12月5日,在由中经智库、《中国经营报》、中经未来联合主办的“不确定时代下中国企业新机遇”论坛上,北京大学光华管理学院教授武常岐做出如上表示。

针对当前世界经济发展格局中“国家力量”的崛起以及不确定时代中国企业的方向问题,武常岐认为应该从历史的分层来看经济发展的逻辑。

“做生意本来就充满了各种各样的风险,我们通过分析、学习进行预判,其中最重要的就是要看大趋势,而战略管理里看大趋势一个重要方法就是分层。比如我们把一个时代分成大时代、中时代、小时代,比如‘百年未有之大变局’就是一个大时代,一百年是一个阶段。” 武常岐表示。

在大时代里追溯“国家力量”的崛起

众所周知,亚当斯密在1776年出版的《国富论》阐述了自由发展的理念,从而开启了古典经济学的时代。正是在这本书里,亚当斯密提出了“看不见的手”这一概念,提出了市场机制对经济发展的作用,提倡自由竞争,反对政府干预。它不仅奠定了西方经济学的基础,同时由于伴随蒸汽机为工业革命提供了动力,亚当斯密的思想也告诉人们如何使用这股力量。

“然而,追溯这本书出版的背景,却恰恰与另一股力量形成了对冲,这正是国家力量在不同时代经济发展中的反应。”武常岐告诉记者。

“如果把历史往前移200年,在1600年,那时候的英国还是第三世界,是世界的边缘,还属于发展中国家,人口只有300万。当时欧洲最强大的国家是西班牙、葡萄牙、法国、荷兰。但是,也就是在那时候,英国开始凭借国家力量进行‘超越’,当时的英国女王伊丽莎白一世提出‘以国家的名义’向外发展,然后组建了东印度公司,开始在贸易领域进行独家垄断,事实上他们做的是能抢就抢,抢不到才做贸易。两年后,看到英国成功的荷兰也组建了自己国家的东印度公司,以国家的名义进行经营,但是和企业结合的非常好。”

从1600年到1776年,经过了176年,东印度公司把一个处在边缘的第三世界的岛国变成了真正的世界帝国。

但是这时候垄断的负面作用开始显现。当时东印度公司把议会所有的议员全部买通,政府无奈之下又成立了新公司,重新颁发了牌照,然后把原来的公司进行了合并。

“目暏这一切的亚当斯密开始写书研究这一问题,其实客观背景却是因为经济强大了要开放,需要那只‘看不见的手’。”武常岐表示。

同样的,又经过200年之后,1989年福山写出了《历史的终结》,这个时候的世界经济,都是大规模的自由市场,不仅仅是中国,全世界都在改革开放,比如英国的私有化,美国里根时代的经济政策等等,都是那只“看不见的手”在发挥作用。

“在福山看来,自由民主可能形成人类意识形态进步的终点与人类统治的最后形态。然而,他还是乐观太早。如今40年过去了,全世界主要经济体都在强调国家力量。”武常岐告诉记者。

由此,武常岐认为,“我们需要重新认识,重新反思经济学所主要研究的国家如何发展的问题。”

“实际上西方最近也在集中研究国家和企业的关系问题。比如他们出版的《有为政府》一书就有一个章节写iphone,讲斯蒂夫·乔布斯的发明,并指出iphone在严格意义上没有太多创新,因为互联网技术原是美国国防部先进研究局投资发明的,但乔布斯了不起的地方就在于他把这些技术进行了整合,推出了大众化的产品iphone,该案例解释了政府、国家与企业的关系,当民营企业进入互联网领域的时候,政府退出了这个市场并给予了支持。”

由此,百年未有之大变局也好,17世纪的东印度公司也好,都可以看到“国家力量”的影子。包括20世纪30年代凯恩斯在他的《就业、利息和货币理论》中提出的“看得见的手”,强调国家对经济生活的调节与干预,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长,开创了人类历史上处理金融危机的方式并取得了良好效果。

“所以,把历史的维度拉长,你就会看到经济发展的逻辑,而企业则是在这些逻辑中间成长起来的。”武常岐告诉记者。

中美贸易争端中的“国有化”问题

显然,国家与企业的关系一直以来都是经济学无法回避的课题。而在全球化的今天,这一问题更成为了国与国进行竞争与博弈的焦点。

比如有关“国有化”的问题,它就成为了中美贸易争端中美国用来攻击中国的筹码,但事实上,对这一问题有深入研究的经济学家可能更有发言权。

武常岐就告诉记者,“中美贸易争端,美国列举了中国的四大罪状,即强行技术转移、侵犯知识产权、创新政策,还有网络盗窃。后面还加上了三个问题,一是中国的国有企业,二是产业政策,三是体制。但实际上,谈到国有企业,很多人可能并不知道美国有一半的土地是在联邦政府手里,今天还有28%的土地是中央政府所有的,这此国有土地的渊源可以追溯到路易斯安那大买地时期,当然,美国不仅仅从法国购买了大量的土地,还从沙皇那里购买了阿拉斯加。”

“再来看中国,中国国有土地的占比不超过10%,所以从最重要的生产要素土地来看,美国的国有化程度比中国还要高。”

当然,美国的体制与中国不同,联邦政府不负责经济,只负责外交和军事,所以联邦政府手里没有什么太多国有企业,能看到的只有邮局,铁路和nasa。在美国针对华为的案件中,华为遭遇的问题在于它的设备不是卖给联邦政府的,而是卖给州政府,州政府要负责公共设施,所以当州政府继续买华为设备时,联邦政府就表示谁再买华为的设备就取消谁的补贴。

“再来看国有企业的问题,2008年美国政府收购了通过汽车72.5%的股份,进而让这家美国最重要的企业实现了国有化。再来看中国,原来企业占比中70%是国有企业,现在举国创业热潮下变成了70%是民营企业,从中可以看出我们的努力,这也是我们的大环境。”武常岐表示。

在武常岐看来,未来一段时间,“国家力量”的崛起将不仅仅是在中国,全世界的国家,其“国家力量”都会重新崛起,所谓的历史的终结,根本就不是文明体现的时候。

大市场:中国企业的时代机遇

“如果从中时代(以30-40年来分层)来看,整个世界都认识到了中国的力量,中国现在很难再韬光养晦。但是,换个角度来看,伴随中国市场规模越来越大,它也拥有了培养出中国自己的世界级品牌的土壤。这也恰恰是中国企业的时代机遇。”武常岐告诉记者。

比如国潮品牌李宁的崛起,至少已经可以与阿迪达斯pk了。所以经济学上所说的供给需求的关系,实际上也解释了品牌与市场的关系。

一组数据可以看出中国市场日益突显的重要性,90年代初,因为中国市场太小了,香港经济相当于中国经济的1/4,而如今香港经济只有大陆经济的2%。

“不过,西方的一些经济学家、分析师把中国的市场武器化了,他们到白宫游说,希望把贸易战打下去,我想不出来比现在美国的政策更傻的政策了。从商务角度来看,市场大了,就可以有盈利空间,结果美国企业突然又撤了,这是非常傻的事,没有弄明白市场和品牌的关系。”武常岐表示。

事实上,现在是中国最有利的时代,中国的市场规模已经达到14万亿美元,折合人民币91万亿,这是世界上非常大的市场。在新一轮的工业革命中,中国在ict领域的表现不输全球。

同时,持续的稳定的技术肯定要走下坡路。只有出现新的技术突破,才会有蓬勃的投资,虽然技术转型的过程并不容易,但这也将是中国的机会。

研究企业数字化转型的历史,有两个典型的案例,它们都在新技术的突破面前碰到了障碍,一个是美国ge,ge曾把最赚钱的ge capital卖掉了,用ge digital(ge 数字集团)换了ge capital。虽然ge看好了数字化的发展方向,但由于它的车间,人才都来自传统行业,所以最终转型失败,如今的ge市值只有原来市值的大概20%。在转型之前, ge一个ceo任期都是一二十年,但之后却不断更换。另一个案例则是西门子,西门子提出了工业4.0,但推广下来,结果却发现落地太困难。

在武常岐看来,“这两家企业都曾是全球的领先企业,但在转型面前都遇到了困难。中国企业也不例外,转型会面临各种各样的挑战。现在世界上制造领域的大公司都与ict有关,中国企业要探索发展,技术上有工业互联网、智能制造,市场领域要面对电商时代、用户为王,如何把这两者结合起来,考验企业的智慧。在这方面,海尔的c2m,柔性制造比较有代表性。”

“从宏观来看,虽然每个企业转型都非常难,但历史上没有一个时代呈现出当前这么大的机遇,尤其是美国制造业已经收缩的很小了,中国应该好好思考如何将ict技术的应用在中国这个全球最大市场里。”武常岐表示。

图文新闻

热点新闻

推荐

最新

© Copyright 2018-2019 vancenurkala.com 大召资讯 Inc. All Rights Reserved.